Brugklimmer legt verkeer bij Nijmegen urenlang lam

Helen ik ben het ook met je eens, je zou maar in zo'n situatie terecht komen.

Dan heb je ook recht van spreken. In dit geval ligt het heel
anders, deze vader heeft geen recht van spreken. Natuurlijk is het
altijd moeilijk als je gaat scheiden en je kinderen minder vaak kan
zien dan "normaal" gesproken.
In dit geval, deze vader is mijn zwager, ziet deze "Robin" zijn
kinderen 3 weekenden in de maand. Ook in de vakanties ziet hij zijn
kinderen en natuurlijk weegt het niet op tegen je kinderen iedere dag
zien, maar het is wel veel meer dan de "normale" regeling die bij
scheidingen bedongen wordt.

Ik blijf erbij dat het treurig is, want eigenlijk is er tijdens de
scheiding waarschijnlijk iets fout gegaan in het hoofd van deze vader.
En zo vreemd is dat niet natuurlijk, want het is allemaal al moelijk
genoeg. Eigelijk zou hij hulp moeten krijgen om alles weer in het
juiste perspectief te kunnen zien. Helaas gaat dat niet zo makkelijk,
want je moet zelf aangeven dat je hulp wilt en als je niet ziet dat je
hulp nodig hebt……….

Schoonzus van "Robin" –

16/07/06 – 18:17:01

Ik stel voor dat deze Robin of Zorro, or whatever, eerst
goed Nederlands leert te schrijven, (misschien kan hij dat van zijn
kinderen leren?) en zijn kinderen daarna uitlegt wat pappa allemaal
heeft gedaan om een beetje aandacht te krijgen voor zijn niet bestaande
probleem, getuige de reactie van zijn ex-vrouw. Vervolgens mag meneer
zich aanmelden voor een werkervaringsplaats bij een schildersbedrijf en
in zijn eigen tijd de Waalbrug komen schilderen als tegemoetkoming voor
de economische schade. Pappa is een echt voorbeeld voor zijn kinderen.
Knap dat zijn ex-vrouw hem nog regelmatig de zorg toevertrouwt want
deze malloot spoort niet helemaal geloof ik. Als al die
splintergroeperingen voor benadeelde vaders zich nou eens zouden
verenigen en zich tot de politiek zouden wenden, dwingen ze pas respect
af en komt het resultaat vanzelf. Deze belachelijke manier van
actievoeren werkt bij mij alleen op de lachspieren en doet vermoeden
dat deze vaders het genoegen van de padvinderij nooit hebben mogen
proeven. Ga op survival, leef je uit en doe voor de rest een beetje
normaal, wil je?

Henk –

16/07/06 – 18:02:42

Marc: jij weet duidelijk niet waar je het over hebt.
Waarschijnlijk heb je geen kinderen of denk je dat jouw vrouw/vriendin
je nooit het recht je kinderen te kunnen zien zal ontzeggen. Mijn
vriend heeft zijn kinderen al bijna 5 jaar niet gezien en hij gaat
kapot van verdriet, hetzelfde geldt voor zijn moeder, de oma van zijn
kids.

Ik vind het super wat deze man heeft gedaan, van mij had het de
hele dag wel mogen duren. Ook al zullen er altijd mensen zijn die er
geen begrip voor hebben en denken dat zij zelf nooit in een dergelijke
situatie terecht zullen komen, 1 ding is zeker: fathers4justice is wel
weer in het nieuws geweest!
En voor al die mensen die geen begrip voor deze man hebben: duim
er maar heel hard voor dat je nooit in zijn situatie terecht komt want
het kan je zomaar gebeuren!!!!

Helen –

16/07/06 – 17:18:17

Deze 'Robin' is mijn ex-man. Die zogenaamd strijdt om zijn
kinderen te zien. Ik zal u vertellen dat hij zijn kinderen drie (!)van
de vier weekeinden bij zich heeft in Amersfoort. Dat ze de helft van
alle vakanties bij hem zijn. Dat hij a.s. dinsdag komt kijken bij het
afzwemmen van zijn jongste zoon (als hij niet ergens aan een brug hangt
tenminste…) en 's avonds naar de toneeluitvoering komt van zijn
oudste zoon die afscheid neemt van de basisschool. Er wordt hem geen
strobreed in de weg gelegd om zijn kinderen te zien. Zaterdag beklom
hij de Waalbrug en eiste zijn kinderen te zien???? Die waren dit
weekeinde gewoon bij mij en dan had hij in plaats van naar Nijmegen te
gaan, naar Deventer moeten komen. Ben benieuwd of hij bij deze actie
ook eraan heeft gedacht hoe erg zijn kinderen zich schamen om hun vader
zo op televisie te zien. Trap niet in de zielige verhalen van Fathers
for Justice. Vaak zit de waarheid heel anders in elkaar.

Ex-vrouw van 'Robin' –

16/07/06 – 17:06:24

Waarom schrijft de media altijd over vaders die hun kinderen niet zien.

Want het gaat om veel meer als dat.

Het is namenlijk een groot maatschappelijk probleem,een groot familie drama is deze familierechtapartheid.

De misdaad van de eeuw word het al genoemd, en dat is het ook.

Enkel in Nederland al vinden jaarlijks meer dan 40.000 echt-
scheidingen plaats en worden er ook nog eens meer dan 70.000
samenwoonrelaties verbroken. Daar zijn meer dan 65.000 kinderen per
jaar bij betrokken. Deze scheidingskinderen hebben na een scheiding of
de be-eindiging van een samenwoon relatie geen of nauwelijks contact
meer met beide ouders

Bij (echt) scheidingen, houden allebei de ouders wettelijk, dan wel
het ouderlijk gezag over de kinderen. Maar meestal blijven zij dan toch
bij de moeder wonen, en in minder dan tien procent van de gevallen
blijven ze bij de vader wonen. Met de andere, dus de niet verzorgende
ouder wordt dan vaak een omgangs-regeling vastgesteld, en daar beginnen
dan vaak de problemen. De verzorgende ouder komt het niet na, en kan
doen en laten wat hij of zij wil zonder dat er sancties op komen, die
er wel toch degelijk zijn. Want er zijn dan wel sancties op het niet
naleven van een vastgestelde omgangs-regeling, zoals boete of
gijzeling. Maar die worden niet of nauwelijks gebruikt bij ouders die
de omgangsregeling moetwillig blijven frustreren, het niet naleven van
de regeling treft dus statistisch gezien veel vaker vaders dan moeders,
maar zeker ook zoveel grootouders. Over de ouders die na een
echtscheiding , verbreking samenwoonrelatie het contact met hun
kinderen verliezen zijn al veel heel verhalen geschreven. Ook is een
aantal belangengroeperingen in het leven geroepen (Familie4justice,
SOS-papa, Partijrechtenkind, Ouderverstoting etc ). Maar dat er ook nog
eens hele families bij betrokken zijn, zoals grootouders, broers
zussen, ooms en tantes ja hele families, daar hoor je weinig over. Hoe
komt dat, omdat grootouders, broers en zussen deze vaak hele families
niet weten dat zij ook rechten hebben op omgang/contact zie recht op
familieleven artikel 8 :

Artikel 8 : Recht op eerbiediging van privéleven, familie- en gezinsleven http://www.grondweteuropa.nl/9310000/d/europa/evrm.pdf

Er komen ook steeds meer grootouders naar ons toe met de vraag,
onze dochter of onze zoon is gescheiden en nu mogen ook wij de
kleinkinderen niet meer zien. Wij helpen ze dan op weg door ze op ook
hun recht op familieleven te wijzen, en zij dus ook recht hebben op
omgang met hun kleinkinderen. Wij hopen met dit bericht dus alle
grootouders, al de betreffende families er op te wijzen dat ook zij
rechten hebben en er dus gebruik van moeten maken, en niet weg kwijnen
van verdriet. Wij hopen met ons Burgerinitiatief dit voor de toekomst
beter menselijker te maken voor in de eerste plaats de kinderen, de
ouders, grootouders vor alle families.Want Co-ouderschap met een goed
zorgplan ,en goede stok achter de deur die dan ook gebruikt zal gaan
worden,is het beste voor iedereen..

Wij Familie4Justice gaan ervoor, wij willen en maken een einde aan
de huidige familierechtappartheid de misdaad van de eeuw heeft lang
genoeg geduurd.

Wij gaan door, wij moeten wel want de cijfers liegen er echt niet om :

http://groups.msn.com/Familie4justice/regelsleden.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=1996&LastModified=4675579652171907540&all_topics=1

En alsof dat al niet erg genoeg is gaat men nu ook ouders en
grootouders die voor hun kinderen blijven knokken en finnancieel vaak
al helemaal uitgekleed maar opsluiten, mits het nog kan want er zijn
ook veel ouders en grootouders die het niet meer aan kunnen en in de
goot belanden of zelfs nog erger, maar een einde maken aan hun leven
daar hoor je en zie je natuurlijk geen echte cijfers van die worden
angstvallig geheim gehouden!

Maar wij Familie4justice nemen allang geen blad meer voor de mond
en willen dat de Nederlandse bevolking ook eens te horen en te zien
krijgt hoe de Nederlandse Staat met liefhebbende ouders/grootouders
actievoerders(ters) en met onze Kinderen omgaat .

Wij eisen uitleg van de Nederlandse Staat hoe dit alles mogelijk is .

J.Aalders

Alias Zorro-familie4justice

zorro-familie4justice –

16/07/06 – 15:43:38

@Marc. Waarom altijd dat soort drastische taal. In het
verleden heeft dat ook nergens toe geleid. Groepen als fathers4justice
komen juist alleen maar in de aandacht door spectaculaire acties. Als
hij in een roeibootje op het Maas-waalkanaal was gaan varen, had hij
dan uberhaupt enige aandacht gehad??

Jannes –

16/07/06 – 11:16:41

Waarom moest het verkeer aan beide zijde

van de brug stoppen voor een brugklimmer.

lange file's en ergenis.Deze held hadden ze gewoon moeten laten
zitten in de brandende zon.Hij was er gewoon weer zelf uitgeklommen.

wil –

16/07/06 – 10:49:51

Ik mag toch hopen dit figuur tot de laatste cent wordt
uitgewrongen om de geleden schade te vergoeden. Ik vind het prima dat
er een groepering is die opkomt voor de rechten van gescheiden vaders,
die zijn altijd in het nadeel. Alleen als de acties ten koste gaan van
anderen verdwijnt de sympatie erg snel. Dus, voor de rechter dit figuur
en betalen.

Helaas heeft de redactie van De Gelderlander een aantal
malen berichten van Fathers4Justice verwijderd. De reden waarom blijf gissen.
Daar heb ik De Gelderlander ook over benaderd maar ze geven geen echte
verklaring. Heel bizar… Dus probeer ik het nog maar een keer.
Ik ben de
vader die op de Waalbrug was geklommen.
In tegenstelling tot sommige
berichten, ik heb geen moment op een onverantwoordelijke wijze gehandeld op de
Waalbrug. Ik wist precies wat ik deed en was de hele tijd zeer goed beveiligd
met drie klimhaken, een officieel klimtouw en had goede kleding en schoeisel
aan. Dat is bevestigd door een lid van het klimteam van de politie. Een ieder
die het tegendeel beweert spreekt niet de waarheid.
Even in het kort; mijn
ex en ik hadden vastgelegd dat de kinderen op 50/50 basis bij hun moeder en
vader konden verblijven. Ook de vakanties waren gelijkwaardig verdeeld.
Maar
helaas, in de praktijk komt mijn ex-vrouw deze afspraken niet na en de
omgangsregeling die zij later in haar eentje bedacht heeft voert ze te pas en te
onpas uit. Ook de vakanties verandert ze regelmatig op het laatste moment zodat
alles wat gepland is geannuleerd moet worden. Daarmee ontneemt ze mij de
mogelijkheid om mijn kinderen de opvoeding te geven die ik graag zou willen.
Maar op de eerste plaats ontneemt ze de kinderen een hoop levensvreugde en een
liefhebbende vader waar zij behoefte aan hebben. Ze liegt en bedriegt en weet,
als geweest journaliste (van o.a. de Gelderlander), mensen te manipuleren zoals
o.a. enkele van mijn familieleden. Het is jammer om hier dan ook een opmerkelijk
en bevooroordeeld berichtje te lezen van deze personen.

Hoe dan ook, er
zijn geen rechters in Nederland die het willen of aandurven om werkelijk voor
het welzijn van kinderen te kiezen anno 2006. Ze kiezen keer op keer voor de
wens/wil van de moeder. Ook advocaten kiezen niet voor het geluk van kinderen
maar gaan grotendeels puur voor hun eigen portemonnee.
Als er mensen last
hebben gehad van de beklimming op de Waalbrug, dan spijt mij dat. Maar de
oorzaak moet gezocht worden in het falende familierecht in Nederland. En niet te
vergeten de onwil van de moeders op het gebied van gelijkwaardige opvoeding door
beide ouders.
Kinderontvoering komt in Nederland minstens 150 keer per jaar
voor, verklaarde de directeur van het Centrum Internationale Kinderontvoering.
Van deze kinderontvoeringen is ruim 60 procent de moeder de dader!
De
nationale ontvoeringen door moeders, dat zijn natuurlijk veel en veel meer, daar
zijn niet eens cijfers van. Waarom horen en zien we dan alleen maar voorbeelden
van vaders die kinderen ontvoeren in de media???

Dat is waar o.a.
vaderorganisaties als fathers4justice tegen protesteren. Daar gaan we mee door
totdat de waarheid boven tafel komt en de wet de moeders strafrechtelijk zal
vervolgen voor hun wangedrag tegen kinderen en vaders.

‘Robin'